Адаптивный дизайн является горячей темой в наши дни. Это вполне естественно: постоянно растущее число устройств, которыми мы пользуемся значительно разнится в плане размера экрана. Чтобы быть доступным для использования каждым из них, сайт должен быть адаптированным для всех устройств. Самым простым способом достижения этого будет использование фреймворка (UI framework).
С момента своего создания в 2011 году Bootstrap приобрёл огромную популярность среди фронтенд разработчиков. Он простой в изучении и использовании - однако это вовсе не означает, что он единственный. Более того, легко узнаваемый дизайн на основе Bootstrap сделал часть Интернета абсолютно одинаковым. В данном руководстве мы представим для вас некоторые аналоги Bootstrap, которые могут удовлетворить ваши потребности даже лучше его самого.
Содержание
Foundation: Для Сайтов и Электронных Писем
Когда мы говорим про аналоги Bootstrap, то невозможно не упомянуть Foundation, опубликованный компанией ZURB в 2011. Вы можете использовать его для фронтенда адаптивных сайтов и приложений. Разработчики из ZURB также заявляют, что Foundation совместим с практически любой бэкенд технологией и любым сервером.
Последняя сделка действительна прямо сейчас:
SAVE 50%
DataCamp End of Year Sale
Unlock a year of unlimited data and AI learning at half the price! This is your final call to save big on expertise for 2025. Act fast and secure your 50% discount with DataCamp's End of Year Sale – the clock is ticking!
Также как и Bootstrap, Foundation имеет открытый исходный код: вы можете найти всего его файлы на GitHub. Структура фреймворка создана с помощью HTML, CSS и JavaScript, а сам фреймворк запускается в браузере без необходимости в дополнительных программах.
Происхождение Foundation вылилось из правил рекомендаций стиля ZURB, которым компания следовала с 2008 года. Через какое-то время эта технология выросла во фреймворк, который команда использовала сначала для внутренней работы, а затем выпустила его для публики позднее. ZURB всё также использует Foundation для своих клиентов: их список включает в себя такие известные компании как Coca Cola, Pixar, Barclays, Ford и многие другие.
С самого начала команда работала с приоритетом для мобильной разработки. Пользователю рекомендуется сначала начать создавать наименьшую версию его дизайна, а затем расширять его. Создание дизайна таким образом позволяет разработчику избежать перегрузки маленьких экранов ненужными функциями, которые бы замедлили загрузку.
Используя Foundation для электронных писем, вы также можете создавать адаптивные электронные письма. На сегодня это очень полезная функция: было оценено, что более половины электронных сообщений открывается посредством мобильных устройств. Также именно таким образом около 75% пользователей Gmail (что составляет невероятные 675 миллионов людей!) получает доступ к своей почте.
Сравнивая Bootstrap и Foundation, мы можем сразу же заметить несколько чётких различий. Хотя Bootstrap более популярный, это даёт небольшое преимущество для сайтов на базе Foundation, так как таким образом можно достичь более отличного от других сайтов дизайна. Другим преимуществом является наличие встроенных дополнительных виджетов. Вы можете использовать Abide для формы проверки, добавлять меню и автоматические таблицы цен при необходимости. Код, написанный в Foundation, также более лёгкий по сравнению с другими.
Bulma: Чистый CSS
Говоря про аналоги Bootstrap нельзя не упомянуть Bulma. По сравнению с другими популярными фреймворками для сайта, этот относительно новый (он стал доступен для кодеров в 2016 году.) Тем не менее, он имеет чёткое отличие от конкурентов: использование Bulma не включает в себя работу с JavaScript - только чистый CSS.
По своей сути Bulma является библиотекой CSS-классов. Коробочная модель, которую он использует, полностью основана на модели Flexbox. Bulma создана из менее чем сорока SASS (Syntactically Awesome Stylesheets) файлов. Вы можете импортировать их отдельно, если вы не желаете использовать все их функции.
Также как и Foundation, Bulma делает акцент на мобильной оптимизации и вертикальном дизайне. Это означает, что в стандартном макете столбцы будут располагаться вертикально и скрывать меню навигации в точке останова "mobile". И перед тем как вы спросите - да, другие доступные точки останова имеют довольно интуитивные названия: tablet, desktop, widescreen и fullhd. По итогу читабельность и простой в понимании синтаксис являются ещё одними преимуществами Bulma.
Отсутствие необходимости в JavaScript и удобный для пользователя синтаксис не являются единственными преимуществами Bulma при сравнении с Bootstrap. Данный фреймворк для сайта имеет более чем сотню вспомогательных классов CSS и полную поддержку Font Awesome. Тем не менее Bootstrap и его аналоги имеют преимущества в плане более широкой поддержки аудитории. Он также работает немного лучше в Internet Explorer.
Самые понравившиеся находки
Ищете более подробную информацию по связанным темам? Мы собрали подобные статьи для вас, чтобы сэкономить ваше время. Взгляните!
Аналоги Bootstrap На Основе Material Design
Google разработал язык дизайна под названием Material Design в 2014 году и представила значительные обновления к нему в 2018. Идея пришла от функции карточки, представленной в Google Now. Становясь более стабильным языком дизайна, он начал поддерживать макет сетки, эффекты глубины и адаптивные анимации. По данным разработчиков они черпают вдохновение от бумаги и чернил. Material Design был создан для использования в собственных приложениях Google. Поэтому он также плавно работает для всех версий Android. Однако со временем набор инструментов стал доступен для широкой публики.
Существуют два фреймворка на основе языка Material Design. Первый называется Material Design Lite (MDL). Последнее слово в названии означает его простоту использования, малый размер и единственную цель (только лишь дизайн сайта). Он имеет не только огромное разнообразие компонентов, но вы также можете скомбинировать его с языком программирования Elm. За счёт различных шаблонов, MDL можно назвать как лучший для новичков, когда мы говорим про аналоги Bootstrap. Таким образом это означает, что вашему сайту может не хватать уникальности.
Далее у нас есть адаптивный UI Framework под названием Materialize. Проще говоря, это лёгкая библиотека, созданная с помощью CSS, JavaScript и HTML. Вы можете либо использовать стандартную, либо SASS версию - однако, обратите внимание, что они обе занимают много памяти, если сравнивать с аналогами Bootstrap.
Materialize платформа-нейтральный фреймворк, это означает, что созданный вами дизайн будет выглядеть отлично на экране любого размера. К сожалению, это же нельзя сказать о совместимости браузера за счёт того, что он не использует Flexbox. Это может привести к проблемам запуска на Internet Explorer и повысить риск проблем с совместимостью в будущем.
Сравнивая Bootstrap и его аналоги на базе Material Design, первым и главным отличием будет пользовательская база. Bootstrap появился на сцене на несколько лет раньше, что стало результатом большего количества пользователей. На данный момент он имеет 137,000 звёзд на GitHub, тогда как Materialize имеет 37,000 и MDL 31,000. Для новичка Bootstrap легче получить помощь на форумах сообщества и группах пользователей, поэтому кривая обучаемости не будет казаться такой сложной.
Тяжеловес: Semantic UI
Первое, что обычно разработчик замечает в следующем фреймворке - это его размер. Сравнивая Semantic UI и аналоги Bootstrap учитывайте следующее: в самой простой форме Semantic UI идёт вместе с более чем двадцатью шаблонами, тогда как Bootstrap имеет лишь один. Этот фреймворк огромен. И его не так то просто установить.
Однако у этого размера есть причина. Ничто не может сравниться с Semantic UI, если вам необходима персонализация. Более чем три тысячи переменных шаблонов и компонентов UI предлагают пользователю гораздо больше вариантов и элементов, чем когда-либо мог Bootstrap. Основным принципом, которого придерживались разработчики при создании фреймворка, была прогрессивная правдивость. Идея состоит в том, что пользователи Semantic UI должны стараться выбрать доступные переменные и персонализировать их, вместо начало работы с пустой страницы.
Как становится понятно из названия, следующим преимуществом Semantic UI является семантика. Используя названия классов, которые просто читать и понимать, фреймворк делает более простым и интуитивным начало использования работы. Более того, Semantic UI упрощает процесс устранения ошибок и поддерживает множество внешних приложений, включая такие как Meteor, React и Angular.
Semantic UI впервые был запущен в 2013 году. Самая новая версия 2.4 представила очищаемые выпадающие списки, заполнители и сегменты, а также улучшенные модули Flexbox.
Вы также можете наткнуться на фреймворк под названием Unsemantic. Не путайте их: несмотря на схожие названия, Semantic UI и Unsemantic являются двумя полностью различными проектами. Натан Смит создал Unsemantic в качестве преемника своего предыдущего проекта под названием 960 Grid System. Тем не менее, новая версия так и не стала популярной. На конец 2023 она имеет лишь около тысячи звёзд GitHub и дата последнего комита была около двух лет назад. Можно с уверенностью сказать, что есть более лучшие аналоги Bootstrap.
Вы знали?
Вы когда-либо хотели узнать, какие платформы для онлайн обучения лучше всего подходят для вашей карьеры?
Самые трендовые находки
Просмотрите нашу коллекцию самых подробных статей, руководств и учебных пособий по криптообмену. Всегда будьте в курсе дела и принимайте продуманные решения!
Итак - Bootstrap Или Аналоги?
Bootstrap отличный. Однако различные фреймворки могут подходить для разных проектов лучше. Мы надеемся, что наше детальное введение в самые популярные аналоги Bootstrap, помогло вам понять их различия и сделать ваш выбор.
Если вы решите попробовать Bootstrap, то в этом тоже нет ничего плохого - он популярный и используется многими не просто так. Просто убедитесь, что используете его на полную: узнайте лучшие советы и хитрости из нашего интерактивного курса Bootstrap!
Научные Ссылки
Об Экспертах и Аналитиках Статьи
